Здравствуйте. Спасибо!
От чего же Липец не может накручивать себе баллы? Он профессиональный вор и плагиатор, ему можно.
Некоторых людей ни в коем случае нельзя допускать до русской литературы и русского языка, испакостят, изгадят, надсмеются.
Позволим себе привести пример-антипод.
Тоже «Теремок», но, по сравнению с безобразием Липца, написан великолепно.
Пианинисто роялю
Фуги баховы в кустах.
В небе бабочки летают,
и поёт российский птах.
Зайка радостный,
к трамвайной,
к остановке проскакал.
А теперь лежит без ножек.
Айболит поведал нам.
Но сейчас,
Совсем внезапно,
Расскажу про Теремок.
Небольшую сказку детям,
на ночь. То,
что вспомнить смог.
***
Теремок стоял доходный,
На распятье всех дорог.
10 этажей, стоянка,
К лесу — длинный козырёк.
Вдруг из маминой,
из спальни,
Вышел голый Мойдодыр,
В кепке, с чёрными усами,
На балконе закурил.
Тут подходит дядя Стёпа,
(а у нас шестой этаж),
И спросил у Мойдодыра:
— Что тот курит?
— Ганджюбас. –
Мойдодыр ему ответил,
И все справки показал:
Регистрацию и паспорт,
И немного денег дал.
Дядя Стёпа был не Стёпа,
А по метрикам — Степан.
Посмотрел на Мойдодыра
Хмуро он, но деньги взял.
Чу. Шуршит Лиса Алиса,
С нею Кинчев Константин,
Лупит в крест себя:
— МЫ ВМЕСТЕ!!!
С ними группа. Кака дин.
Со щитами и в кольчугах,
Шишаки на лбу блестят!
Это их отпиZдил Квакин,
И помощников отряд.
На ресепшене лягушка,
Отказала морячкам.
Все её поцеловали, и …
Ложитесь, дети, спать.
***
Эпилог.
Вот и фсё, что вспомнил на ночь,
Льды топя водой, друзья,
В гараже, заместо сонца,
Мониторя пиво, бля.
Отеческая забота «Лены» о «взрослых, интеллигентных, симпатичных женщинах» трогает и умиляет.
Особенно порадовало ее пожелание найти этим «взрослым, интеллигентным, симпатичным женщинам» «настоящего парня (который бы по-настоящему любил и ценил – жену, семью, детей»,
а ведь «парень» это:
«1). Молодой мужчина. 2). Постоянный партнер мужского пола в кратковременных романтических и (или) сексуальных отношениях».
Любезный Юм Адонаевич, не хотите поразвлечься?
Героиня не нашего романа выкакала из себя очередной шовинистский бред, мы над ним посмеялись и с большим удовольствием отдадим его Вам на растерзание.
Портрет
Ваша Лена
В сети всемирной паутины сидел уродливый паук,
Мохнатый, злющий и противный, распространяя смрад вокруг.
И это внешнее уродство, что взор прохожего страшит,
Являло внутреннее сходство с редчайшей подлостью души.
Паук вещал, что он — историк. Поэт, певец и эрудит.
И разъяснял «злодейство» Торы и разность слов: «еврей» и «жид».
Ни капли дара не имея, он грязно стравливал народ.
Ведь чем посредственность серее — тем в лидеры нахальней прет.
Паук по жизни неудачник. Амбиций море, толку — пшик.
В сети — крутой, «умнейший» мачо. В реале — сбрендивший старик.
Он лает вновь: «Дебил пархатый!.. Свинья… скотина… идиот!»
На одержимость психопата глядит с опаскою народ.
Из года в год одно и то же. С литсайтов ( всех) турнули вон.
Паук с оплывшей, рыжей рожей — ты сам не видишь, как смешон?
Друзья и муза разбежались. Давно — ни песен, ни стихов.
Но до сих пор беззубым жалом кусать пытается «жидов».
Ценности, которые ничего не стоят. Мы проанализировали грыжыно «творчество» и убедились, что никто, кроме членов его кружка, хвалебных рецензий ему не пишет. А все, что Пипецу не понравится, он сразу удаляет.
Если бы Грыжа не смердел на всю округу, а тупо сочинял свои говно-стишки, никто бы вообще не обратил на него внимания.
Поверьте, они все врут. Ленка часто сообщает своим визави: «читала в маршрутке с телефона», «читала с телефона на работе» и так далее. Пипецу на работе читать некогда – он пиццу развозит. Но будучи дома, агрессивно рыскает по всему интернету в поисках словосочетания «грыжа пипец».
Ремарка по следам удалённой статьи о юшеноидах
Григорий Липец
Ремарка по следам удалённой статьи о юшеноидах
(минифельетон)
Читатели, возможно, помнят мою недавнюю статью «Юшеноиды под патронажем», удалённую модератором. Я мог бы с лёгкостью её откорректировать, чтобы она удовлетворяла всем требованиям правил сайта, но я не буду этого делать. Кто хотел – тот прочёл.
Сейчас же хочу сказать вот о чём. Вышеупомянутый Юша с «похоронной» фамилией снова основательно засветился на небезызвестном «деревенском» сайте, на котором, как все знают, ему дают полную «зелёную улицу». В ответ на мою статью он разразился докторской… простите… любительской диссертацией. Сразу хочу предупредить читателей, что осилить ту диссертацию – дело нелёгкое. Во-первых, потому что тяжело постигнуть некоторые мысли автора, а, во-вторых, потому что мало у кого есть столько свободного времени. И я бы не стал сейчас говорить об этой диссертации, если бы не одно место в ней, которое поразило меня в самое сердце. Юша нанёс грязное политическое, я бы сказал, космополитическое оскорбление своему лучшему другу АВБ (бывший ВСИ), обозвав того евреем. Более тяжкое оскорбление трудно себе представить. АВБ (бывший ВСИ) давно известен на сайте Стихи.Ру, как пламенный русско-украинский патриот (да-да, не удивляйтесь – бывает и такое сочетание), о чём свидетельствуют его, уже прочно вошедшие в анналы (с двумя «н») выражения, такие как «носятся со своим еврейством, как с писаной торбою», «русский сайт превратили в еврейский» и т.д. А тут – такое грязное оскорбление! Ну просто аморальность полная! Я, признаться, ожидал, что со стороны АВБ (бывший ВСИ) последуют какие-то ответные действия. В лучшем случае вызовет Юшу на дуэль, а в худшем – набьёт ему лицо. Да-да – не меньше, раз обвинили в ТАКОМ! Но не тут-то было. Дальше – тишина, как в старом спектакле театра им. Моссовета. Я стал теряться в догадках. Вроде бы, АВБ не только бывший ВСИ, но и бывший храбрый офицер. И тут меня осенило. Есть, есть у АВБ одно уязвимое место. Борода. В случае драки, Юша, которому чужда какая-либо мораль, непременно ухватил бы АВБ за бороду, поскольку для него – все средства хороши. А борода АВБ, в отличие от бороды Хоттабыча, не предназначена для того, чтобы из неё волосы рвать. Вот так, видимо, юшин друг и останется неотомщённым. О чём скорблю.
P/S Как и следовало ожидать (для этого не надо быть Вольфом Мессингом), в ответ на мою статью Юша разразился очередным потоком (хотел сказать: воды, но, если это и вода, то сточная — со всеми характерными субстанциями)… ммм… словес. И в свойственном ему стиле пытается утопить в этих словесах читателей. Традиционно опуская те моменты, на которые обращать внимание читателей ему НЕВЫГОДНО. Что именно? Юша, уже в который раз, пытается «втюхать» неискушённому читателю дезу о якобы еврействе его друга АВБ (ВСИ). В то время как даже из приведённых мной высказываний последнего видно, что он — такой же еврей, как я — Пётр Первый.
Вот это, пожалуй, единственное, на чём я ещё раз хотел заострить Ваше внимание, уважаемые читатели. Комментировать буйные фантазии Юши по поводу того, чем я занимаюсь в Канаде, какие у меня болезни ( и есть ли они), сколько рубашек и костюмов и сколько угрей на носу, я не буду, чтобы не утомлять читателей».
Разве это эпос?
Вот настоящий эпистолярный жанр, полный злости, бредовых умозаключений, передергивания фактов, вранья, говнометания, стравливания людей и обиды на весь белый свет:
«Юшеноиды под патронажем
Грыжа Пипец: литературный дневник
Юшеноиды под патронажем или За ушкО – да н а солнышко 3
Продолжаем разговор о лицемерии, начатый в статье «За ушкО – да на солнышко 2».
Сначала – небольшое «лирическое» отступление. Человеческие взаимоотношения – наверное, самая неисследованная область для психологов. Особенно та их часть, когда друзья превращаются во врагов и наоборот (я уже частично касался этого вопроса в предыдущей статье). Это проявляется и в жизни, и в виртуале, в частности, на нашем сайте Стихи.Ру. И мы можем сплошь и рядом видеть случаи, когда для некоего «А» поначалу некий «Б» был другом, а некий «В» — врагом (лишний раз подчеркну, что речь идёт о дружбе или вражде виртуальной – хотя порой грани между ней и реальной очень тонкИ), а спустя какое-то время «Б» стал для «А» врагом, а «В» — другом. Такая метаморфоза часто бывает противна в восприятии, но объяснение ей найти иногда можно. В любом случае, при таком «развороте на 180 градусов» ни о какой ОБЪЕКТИВНОСТИ автора «А» не может быть и речи. Налицо, что его симпатиями-антипатиями движет СУБЪЕКТИВНОСТЬ. И, как правило, такие «А» большого доверия у людей не вызывают, и вряд ли симпатичны большому количеству окружающих…
…И здесь я плавно перехожу к личности одного из самых одиозных представителей этой «шельмовательной» волны. Юша Могилкин. Для простоты не буду брать это имя в кавычки, хотя всем ясно, что таких имён не бывает. Ну взял человек себе такое погоняло – чего не бывает на белом свете! Был этот самый Юша когда-то и автором Стихи.Ру. Долго испытывал терпение модераторов своими многочисленными нарушениями правил сайта. Но терпение, как известно, не беспредельно. Показали Юше «красную карточку». Но он не горевал. А чего, собственно, горевать, когда под патронажем лопатинской «хозяйки» он превольготно себя чувствует?! Тем более, что там дают полную зелёную улицу проявлению его человеконенавистнической натуры. Скажу на своём примере. Столько мерзостей, сколько вылил этот самый Юша на меня на страницах «Лопатино» — и в «произведениях», и в полемиках – не всякий писатель за всю свою жизнь столько типографских знаков использует. Самое (не знаю, уместно ли здесь слово «интересное», лучше употреблю другое слово) странное, что до начала его «посвящений» мне мы НИ РАЗУ НИГДЕ не конфликтовали, и всё наше предшествующее общение заключалось только в обмене парой реплик ПО СТИХАМ; да – ещё, кажется, один раз он мне написал когда-то свою «фирменную» рецензию: «Мне понравилось. Очень». И всё! Остаётся только предполагать, что основой его «высочайшего гнева» по моему адресу являются мои несложившиеся отношения с его «вирто-другом». Ну а как Юше не умиляться такой дружбе, когда тот самый вирто-друг разве что ботинки ему виртуально не чистит! Приятно же, чёрт возьми!
Ну ладно – в конце концов изрыгания Юшей грязи по моему адресу можно перетерпеть – тем более, что это происходит на другом сайте. Акцентировать внимание я хотел, в общем-то, на другом – на его ЗООЛОГИЧЕСКОМ антисемитизме. Он уже сумел разместить в «Лопатино» «выше крыши» антисемитских «материалов» — касаемо ли это его собственных комментариев или цитат из «классиков» (хоть некоторые из них и классики, но это не мешало им быть антисемитами). В его лексиконе – сплошные «жиды». Самое интересное, что, по моим данным, Юша Могилкин – сам наполовину еврей. Но, то ли от своеобразного комплекса неполноценности, то ли от жгучего желания уйти от своего еврейства – и чтобы нацбольшинство безоговорочно признало его своим – но, так или иначе, в своих черносотенно-юдофобских «изысканиях» Юша пошёл вразнос. ТАКОГО не позволял себе в худшие времена даже «сын юриста», который, как помните, в первые годы усиленно шельмовал еврейство и всё стремился «приплыть к русскому берегу». Моё мнение: антисемитские высказывания Юши в их многообразии уже вполне «тянут» на статью УК – «Разжигание межнациональной розни». И его счастье, что этим никто всерьёз не занялся – люди не хотят тратить на это время, силы и нервы.
Самое печальное заключается в двух моментах. Момент первый. Молчаливое — а иногда и не только – поощрение его антисемитских выходок «хозяйкой салона», которая, как ни странно, раньше сама была «борчихой» против антисемитизма. Но чему удивляться, если пресловутый «жид» всё чаще и чаще появляется в её лексиконе. Недаром уже и в заголовках «форума» это слово появилось. Момент второй. Удивляет, что в тот период, когда я ещё посещал «Лопатино» (с некоторых пор я это прекратил – так что моя статья – по впечатлениям предыдущих посещений), я не нашёл НИ ОДНОГО протеста в полемиках против юшиных черносотенных выходок. Люди, что с вами произошло? То ли вы такие скромные, то ли предпочитаете не связываться, боясь «амбре», то ли что ещё? Вон одна «лопатинка», по совместительству ещё и действующая «стихирянка», назовём её Л.С., например. Ну, был Юша на стихире её кумиром! Ну, она исренне переживала, когда его удалили со Стихи.Ру. Но сейчас, читая его многочисленные антисемитские опусы в «Лопатино», неужели она не испытывает чувства омерзения? Странно: ведь другому еврейскому автору на Стихи.Ру она то и дело пишет хвалебные отзывы. Или для неё все антисемиты – «плохие», а Юша – «хороший антисемит»? А ведь это тоже – одна из форм лицемерия.
Резюме. «Лопатино» оказалось питательной средой для юшеноидов. И пока юшеноиды в своей деятельности поощряемы «хозяйкой салона» и находятся под её патронажем, «клуб тёти Вали Сидоровой» будет стремительно терять свой рейтинг и у всё большего числа людей будет вызывать разочарование и брезгливость. Уже далеко не один человек покинул этот сайт. Уж не говоря о тех, кто остался на сайте, но окончательно вышел из «форума».
Спасибо за внимание.
Два последних комментария.
1.Предвижу упрёки. Что же ты, мол, Григорий, рассыпаешься тут по юшиному адресу, когда он тебе ответить не может? Да – не может! Но мы здесь, как минимум, на равных, потому что точно так же я ему не могу ответить в «Лопатино».
2.Предупреждаю: если эту мою статью «застучат», то я немедленно вышлю её по E-mail тем авторам, чьи электронные адресА есть в моей почте. Я посмотрел список – в нём у меня порядка пятидесяти адресов авторов. И уверяю всех: в конечном итоге мне важнее отклик именно этих 50-ти (или около того) авторов, чем незнакомых людей...
Вы уже спросили, к чему стеснения? Мы обращаем внимание народа на то, что «короли-то голые», и не нужно ни восхвалять их, ни уподобляться им. В этом и заключается суровая правда жизни.
Моллюском (у которого есть мышца, называемая «ногой»), или раком (приняв определенную позу и пятясь назад), еще можно выйти из воды. Но не змеей – змеи не выходят, змеи выползают.
Александр, не юлите. Мы говорили о запрете гомосексуальных браков. Они в России запрещены. О запрете усыновления Кравчуком ребенка мы не говорили. Кравчук имеет право на усыновление ребенка. Вы согласны жить спокойно с этой мыслью?
От чего же Липец не может накручивать себе баллы? Он профессиональный вор и плагиатор, ему можно.
Некоторых людей ни в коем случае нельзя допускать до русской литературы и русского языка, испакостят, изгадят, надсмеются.
Позволим себе привести пример-антипод.
Тоже «Теремок», но, по сравнению с безобразием Липца, написан великолепно.
Сказко Теремог. Фрагмент
Говард Эф Уткин
www.stihi.ru/2014/03/17/4389
Пианинисто роялю
Фуги баховы в кустах.
В небе бабочки летают,
и поёт российский птах.
Зайка радостный,
к трамвайной,
к остановке проскакал.
А теперь лежит без ножек.
Айболит поведал нам.
Но сейчас,
Совсем внезапно,
Расскажу про Теремок.
Небольшую сказку детям,
на ночь. То,
что вспомнить смог.
***
Теремок стоял доходный,
На распятье всех дорог.
10 этажей, стоянка,
К лесу — длинный козырёк.
Вдруг из маминой,
из спальни,
Вышел голый Мойдодыр,
В кепке, с чёрными усами,
На балконе закурил.
Тут подходит дядя Стёпа,
(а у нас шестой этаж),
И спросил у Мойдодыра:
— Что тот курит?
— Ганджюбас. –
Мойдодыр ему ответил,
И все справки показал:
Регистрацию и паспорт,
И немного денег дал.
Дядя Стёпа был не Стёпа,
А по метрикам — Степан.
Посмотрел на Мойдодыра
Хмуро он, но деньги взял.
Чу. Шуршит Лиса Алиса,
С нею Кинчев Константин,
Лупит в крест себя:
— МЫ ВМЕСТЕ!!!
С ними группа. Кака дин.
Со щитами и в кольчугах,
Шишаки на лбу блестят!
Это их отпиZдил Квакин,
И помощников отряд.
На ресепшене лягушка,
Отказала морячкам.
Все её поцеловали, и …
Ложитесь, дети, спать.
***
Эпилог.
Вот и фсё, что вспомнил на ночь,
Льды топя водой, друзья,
В гараже, заместо сонца,
Мониторя пиво, бля.
;)))))
16.3.14
Особенно порадовало ее пожелание найти этим «взрослым, интеллигентным, симпатичным женщинам» «настоящего парня (который бы по-настоящему любил и ценил – жену, семью, детей»,
а ведь «парень» это:
«1). Молодой мужчина. 2). Постоянный партнер мужского пола в кратковременных романтических и (или) сексуальных отношениях».
Нам показалось или что-то здесь не так?
Героиня не нашего романа выкакала из себя очередной шовинистский бред, мы над ним посмеялись и с большим удовольствием отдадим его Вам на растерзание.
Портрет
Ваша Лена
В сети всемирной паутины сидел уродливый паук,
Мохнатый, злющий и противный, распространяя смрад вокруг.
И это внешнее уродство, что взор прохожего страшит,
Являло внутреннее сходство с редчайшей подлостью души.
Паук вещал, что он — историк. Поэт, певец и эрудит.
И разъяснял «злодейство» Торы и разность слов: «еврей» и «жид».
Ни капли дара не имея, он грязно стравливал народ.
Ведь чем посредственность серее — тем в лидеры нахальней прет.
Паук по жизни неудачник. Амбиций море, толку — пшик.
В сети — крутой, «умнейший» мачо. В реале — сбрендивший старик.
Он лает вновь: «Дебил пархатый!.. Свинья… скотина… идиот!»
На одержимость психопата глядит с опаскою народ.
Из года в год одно и то же. С литсайтов ( всех) турнули вон.
Паук с оплывшей, рыжей рожей — ты сам не видишь, как смешон?
Друзья и муза разбежались. Давно — ни песен, ни стихов.
Но до сих пор беззубым жалом кусать пытается «жидов».
Ave, Ирма!!! Ave, Каллер!!!
popkey.co/m/bXy9j?ref=search_page
Мы надеемся, что они последуют Вашему совету относительно своих ртов и половых органов.
А Вам желаем полного стопаря и богатого урожая брюквы.
Если бы Грыжа не смердел на всю округу, а тупо сочинял свои говно-стишки, никто бы вообще не обратил на него внимания.
На бой Ивана»
Вы,
«Кричит, крылами бьет с свирепостью борца,
Он похитителя зовет на бой неравный»
Грибоедов «Грузинская ночь».
Подумайте над выражением «Звать на бой».
Григорий Липец
Ремарка по следам удалённой статьи о юшеноидах
(минифельетон)
Читатели, возможно, помнят мою недавнюю статью «Юшеноиды под патронажем», удалённую модератором. Я мог бы с лёгкостью её откорректировать, чтобы она удовлетворяла всем требованиям правил сайта, но я не буду этого делать. Кто хотел – тот прочёл.
Сейчас же хочу сказать вот о чём. Вышеупомянутый Юша с «похоронной» фамилией снова основательно засветился на небезызвестном «деревенском» сайте, на котором, как все знают, ему дают полную «зелёную улицу». В ответ на мою статью он разразился докторской… простите… любительской диссертацией. Сразу хочу предупредить читателей, что осилить ту диссертацию – дело нелёгкое. Во-первых, потому что тяжело постигнуть некоторые мысли автора, а, во-вторых, потому что мало у кого есть столько свободного времени. И я бы не стал сейчас говорить об этой диссертации, если бы не одно место в ней, которое поразило меня в самое сердце. Юша нанёс грязное политическое, я бы сказал, космополитическое оскорбление своему лучшему другу АВБ (бывший ВСИ), обозвав того евреем. Более тяжкое оскорбление трудно себе представить. АВБ (бывший ВСИ) давно известен на сайте Стихи.Ру, как пламенный русско-украинский патриот (да-да, не удивляйтесь – бывает и такое сочетание), о чём свидетельствуют его, уже прочно вошедшие в анналы (с двумя «н») выражения, такие как «носятся со своим еврейством, как с писаной торбою», «русский сайт превратили в еврейский» и т.д. А тут – такое грязное оскорбление! Ну просто аморальность полная! Я, признаться, ожидал, что со стороны АВБ (бывший ВСИ) последуют какие-то ответные действия. В лучшем случае вызовет Юшу на дуэль, а в худшем – набьёт ему лицо. Да-да – не меньше, раз обвинили в ТАКОМ! Но не тут-то было. Дальше – тишина, как в старом спектакле театра им. Моссовета. Я стал теряться в догадках. Вроде бы, АВБ не только бывший ВСИ, но и бывший храбрый офицер. И тут меня осенило. Есть, есть у АВБ одно уязвимое место. Борода. В случае драки, Юша, которому чужда какая-либо мораль, непременно ухватил бы АВБ за бороду, поскольку для него – все средства хороши. А борода АВБ, в отличие от бороды Хоттабыча, не предназначена для того, чтобы из неё волосы рвать. Вот так, видимо, юшин друг и останется неотомщённым. О чём скорблю.
P/S Как и следовало ожидать (для этого не надо быть Вольфом Мессингом), в ответ на мою статью Юша разразился очередным потоком (хотел сказать: воды, но, если это и вода, то сточная — со всеми характерными субстанциями)… ммм… словес. И в свойственном ему стиле пытается утопить в этих словесах читателей. Традиционно опуская те моменты, на которые обращать внимание читателей ему НЕВЫГОДНО. Что именно? Юша, уже в который раз, пытается «втюхать» неискушённому читателю дезу о якобы еврействе его друга АВБ (ВСИ). В то время как даже из приведённых мной высказываний последнего видно, что он — такой же еврей, как я — Пётр Первый.
Вот это, пожалуй, единственное, на чём я ещё раз хотел заострить Ваше внимание, уважаемые читатели. Комментировать буйные фантазии Юши по поводу того, чем я занимаюсь в Канаде, какие у меня болезни ( и есть ли они), сколько рубашек и костюмов и сколько угрей на носу, я не буду, чтобы не утомлять читателей».
Учитесь, Лизавета!
Вот настоящий эпистолярный жанр, полный злости, бредовых умозаключений, передергивания фактов, вранья, говнометания, стравливания людей и обиды на весь белый свет:
«Юшеноиды под патронажем
Грыжа Пипец: литературный дневник
Юшеноиды под патронажем или За ушкО – да н а солнышко 3
Продолжаем разговор о лицемерии, начатый в статье «За ушкО – да на солнышко 2».
Сначала – небольшое «лирическое» отступление. Человеческие взаимоотношения – наверное, самая неисследованная область для психологов. Особенно та их часть, когда друзья превращаются во врагов и наоборот (я уже частично касался этого вопроса в предыдущей статье). Это проявляется и в жизни, и в виртуале, в частности, на нашем сайте Стихи.Ру. И мы можем сплошь и рядом видеть случаи, когда для некоего «А» поначалу некий «Б» был другом, а некий «В» — врагом (лишний раз подчеркну, что речь идёт о дружбе или вражде виртуальной – хотя порой грани между ней и реальной очень тонкИ), а спустя какое-то время «Б» стал для «А» врагом, а «В» — другом. Такая метаморфоза часто бывает противна в восприятии, но объяснение ей найти иногда можно. В любом случае, при таком «развороте на 180 градусов» ни о какой ОБЪЕКТИВНОСТИ автора «А» не может быть и речи. Налицо, что его симпатиями-антипатиями движет СУБЪЕКТИВНОСТЬ. И, как правило, такие «А» большого доверия у людей не вызывают, и вряд ли симпатичны большому количеству окружающих…
…И здесь я плавно перехожу к личности одного из самых одиозных представителей этой «шельмовательной» волны. Юша Могилкин. Для простоты не буду брать это имя в кавычки, хотя всем ясно, что таких имён не бывает. Ну взял человек себе такое погоняло – чего не бывает на белом свете! Был этот самый Юша когда-то и автором Стихи.Ру. Долго испытывал терпение модераторов своими многочисленными нарушениями правил сайта. Но терпение, как известно, не беспредельно. Показали Юше «красную карточку». Но он не горевал. А чего, собственно, горевать, когда под патронажем лопатинской «хозяйки» он превольготно себя чувствует?! Тем более, что там дают полную зелёную улицу проявлению его человеконенавистнической натуры. Скажу на своём примере. Столько мерзостей, сколько вылил этот самый Юша на меня на страницах «Лопатино» — и в «произведениях», и в полемиках – не всякий писатель за всю свою жизнь столько типографских знаков использует. Самое (не знаю, уместно ли здесь слово «интересное», лучше употреблю другое слово) странное, что до начала его «посвящений» мне мы НИ РАЗУ НИГДЕ не конфликтовали, и всё наше предшествующее общение заключалось только в обмене парой реплик ПО СТИХАМ; да – ещё, кажется, один раз он мне написал когда-то свою «фирменную» рецензию: «Мне понравилось. Очень». И всё! Остаётся только предполагать, что основой его «высочайшего гнева» по моему адресу являются мои несложившиеся отношения с его «вирто-другом». Ну а как Юше не умиляться такой дружбе, когда тот самый вирто-друг разве что ботинки ему виртуально не чистит! Приятно же, чёрт возьми!
Ну ладно – в конце концов изрыгания Юшей грязи по моему адресу можно перетерпеть – тем более, что это происходит на другом сайте. Акцентировать внимание я хотел, в общем-то, на другом – на его ЗООЛОГИЧЕСКОМ антисемитизме. Он уже сумел разместить в «Лопатино» «выше крыши» антисемитских «материалов» — касаемо ли это его собственных комментариев или цитат из «классиков» (хоть некоторые из них и классики, но это не мешало им быть антисемитами). В его лексиконе – сплошные «жиды». Самое интересное, что, по моим данным, Юша Могилкин – сам наполовину еврей. Но, то ли от своеобразного комплекса неполноценности, то ли от жгучего желания уйти от своего еврейства – и чтобы нацбольшинство безоговорочно признало его своим – но, так или иначе, в своих черносотенно-юдофобских «изысканиях» Юша пошёл вразнос. ТАКОГО не позволял себе в худшие времена даже «сын юриста», который, как помните, в первые годы усиленно шельмовал еврейство и всё стремился «приплыть к русскому берегу». Моё мнение: антисемитские высказывания Юши в их многообразии уже вполне «тянут» на статью УК – «Разжигание межнациональной розни». И его счастье, что этим никто всерьёз не занялся – люди не хотят тратить на это время, силы и нервы.
Самое печальное заключается в двух моментах. Момент первый. Молчаливое — а иногда и не только – поощрение его антисемитских выходок «хозяйкой салона», которая, как ни странно, раньше сама была «борчихой» против антисемитизма. Но чему удивляться, если пресловутый «жид» всё чаще и чаще появляется в её лексиконе. Недаром уже и в заголовках «форума» это слово появилось. Момент второй. Удивляет, что в тот период, когда я ещё посещал «Лопатино» (с некоторых пор я это прекратил – так что моя статья – по впечатлениям предыдущих посещений), я не нашёл НИ ОДНОГО протеста в полемиках против юшиных черносотенных выходок. Люди, что с вами произошло? То ли вы такие скромные, то ли предпочитаете не связываться, боясь «амбре», то ли что ещё? Вон одна «лопатинка», по совместительству ещё и действующая «стихирянка», назовём её Л.С., например. Ну, был Юша на стихире её кумиром! Ну, она исренне переживала, когда его удалили со Стихи.Ру. Но сейчас, читая его многочисленные антисемитские опусы в «Лопатино», неужели она не испытывает чувства омерзения? Странно: ведь другому еврейскому автору на Стихи.Ру она то и дело пишет хвалебные отзывы. Или для неё все антисемиты – «плохие», а Юша – «хороший антисемит»? А ведь это тоже – одна из форм лицемерия.
Резюме. «Лопатино» оказалось питательной средой для юшеноидов. И пока юшеноиды в своей деятельности поощряемы «хозяйкой салона» и находятся под её патронажем, «клуб тёти Вали Сидоровой» будет стремительно терять свой рейтинг и у всё большего числа людей будет вызывать разочарование и брезгливость. Уже далеко не один человек покинул этот сайт. Уж не говоря о тех, кто остался на сайте, но окончательно вышел из «форума».
Спасибо за внимание.
Два последних комментария.
1.Предвижу упрёки. Что же ты, мол, Григорий, рассыпаешься тут по юшиному адресу, когда он тебе ответить не может? Да – не может! Но мы здесь, как минимум, на равных, потому что точно так же я ему не могу ответить в «Лопатино».
2.Предупреждаю: если эту мою статью «застучат», то я немедленно вышлю её по E-mail тем авторам, чьи электронные адресА есть в моей почте. Я посмотрел список – в нём у меня порядка пятидесяти адресов авторов. И уверяю всех: в конечном итоге мне важнее отклик именно этих 50-ти (или около того) авторов, чем незнакомых людей...
Спросите у Ричарда Докинза.
Поэтому Ваш очередной слив тоже засчитан.